[图文]贪污12万二审改判无罪

佚名 不详 2008-03-24

 

案例：

何某，男，系某区粮食局局长，因涉嫌贪污于2004年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。

一审法院认定：2002年7月至2002年12月何某利用职务之便，以“培训班食宿包干费”和“改革改制培训班食宿费”的名义将行政费用中的42000元转到伙食账上，以及将粮食局职工食堂停办后节余下来的108119.51元中的79000元先后六次以“劳贴”和“支付副业收入”的名义发放给单位的六人或其中的四人，共同贪污公款121000元。

 

一审法院判决：被告人何某的行为构成贪污罪，判处有期徒刑十一年。

 

二审期间，云南会凌律师事务所李凌勇律师接受委托，担任何某的辩护人。

 

律师辩护观点：

被告人何某发放劳贴款依法不构成贪污罪。

1、钱是种类物，不能因为数额相同，就认为前者就是后者。一审判决错误地认定：2002年7月5日的从财务账上转入伙食账的21000元就是7月11日发劳贴的21000元，9月18日从财务账上转入伙食账的21000就是发劳贴的21000元。一审法院的认定显然是机械的。

2、一审法院将伙食账的完整账目错误地进行了分开，把劳贴总数和各次发劳贴的情况隔裂开来。一审判决只截取伙食账上至2002年12月10日的情况，却忽视了2002年12月11日已经有152759.42元的劳贴总额转入到伙食账上。现在的问题是，劳贴还没有足额发够给职工 ，根本不存在多发的问题，更不存在将二次培训费以“劳贴”的名义发出去的问题。

3、一审判决不能说明从财务账上转出的二个21000元是从财务账的哪一个科目支出的。而财务账上仍然有几十万的应当发给职工的奖金，一审判决所称的“行政费用”没有依据，据此认定贪污，完全是凭空而来。

4、每一次发劳贴的时候，都有签字行为，这表明了发劳贴的正常程序，表明了是公开进行，表明了责任承担。签字，是履行正常的手续，怎么可能会是贪污？

5、相关证人证言证明了发劳贴已经开会研究过，并且机关中的每一个在职在岗人员，都签字领取了劳贴，发劳贴完全是合法的。

6、第一次签字领取劳贴的6人和第二次签字领取劳贴的4 人，已经是粮食局机关的全部在职人员。所有的机关工作人员都已经领到劳贴。

7、一审判决认定单位食堂停办后节余的108119.51元是属于集体所有，这是正确的。但既然是集体财产，用之于集体的每一个人，每一个在职工作人员，何错之有？

8、何某作为粮食局局长，职责范围只可能为：单位财务上有没有足够的数额能够支付。至于具体的财务凭证如何制作，不是其职责范围。

9、贪污是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。何某的行为无论是主观要件，还是客观要件，都不符合贪污罪的法定构成要件。

 

二审判决：

   二审法院采纳了辩护律师的意见，认定“劳贴”款是何某等人集体讨论发放，不能认定为私分公款，且所发放的数额没有超过本单位提取的总数，何某没有侵犯公款的故意。何某主观上和客观方面不具有贪污犯罪的构成要件，其行为不构成贪污罪。

 

刑事辩护内容录入：李凌勇律师    责任编辑：李凌勇律师