法院那高高的台阶

进入法院的大门，每个人都要登上那高高的台阶。法院高高的台阶是我认识法律和法院阶梯。

做了专职律师，我经常要踏上那高高阶梯去参与诉讼。

我曾代理村民诉村民委员会的一个案子的被告，村民要青苗补偿费把村委会告上法庭。这个村民是一个40多岁的农民，他没请律师。他家里来了很多人。庭审是在基层法庭，法官是一个很年青的女性。我们就在法官办公室里开庭审理，法官坐在她的办公桌后面，对面是书记员，原告和家人坐在旧沙发上，我坐在另一张办公桌后面，形式就象单位开会，法官按程序组织开庭，双方举证质证，辩论。原告举证证据是他站在种了蔬菜或是树木的地里拍的照片，证明他的地里种了庄稼和树木。事前我经过调查，我举证了“村委会分发青苗补费的会议记录”，和“发补偿费的原告签字的名册”，证明原告己经领到了补偿费，请求补偿费的理由不成立。因为双方争议的事实很清楚，最后村民败诉了。

   我忘不了这个老实的农民在法庭上的难过的表情，可能他认为到法院打官司，只是自己有理就行。他说话很急，说话也很快，说村委会贪污了他的补偿费，可是没有证据，他感到了困惑。法院审理的依据是法律和证据，如果当事人对法律和法院不是很熟悉，如何知道这些呢？

还有一次，原告是一位和我年纪差不多的老年妇女，她退休后帮着医药公司销售药，因为收药的医生离开了医院，他收不到药款二万多元，多次找医院领导都没有解决，她一气之下把医院院长告上法庭，她也没有请律师，庭审中她出示了报纸上刋登的，投诉医院的报道，证明医院有违规行为。法庭上她的第一句话是：“为什么院长不来，他有钱，他出多少钱请了你们律师为他说话，”她问法官：“被告为什么不来？”法官解释说：“他委托的代理人来了，和他来一样，依照法律他可以不出庭。”可她还是不理解，为什么我告的人可以不来。最终她因为告错了主体，败诉了。我想她是否知道她败诉的原因，她会不会认为老百姓有理没钱而打不赢官司？她说的最深刻的一句话是，“有钱的就可以请律师来打官司，我们老百姓没钱怎么办。”

有一次，一个熟人找到我，要我代理他上诉，因为一审时，上诉人认为：被告在当地的人大和法院里有人，一审判决不公平，在交通事故赔偿中没有计算护理费。我代理上诉后，代写了上诉状，然后就间断的到法院查询案件是否移送到，三个月过去了，还没有送到，我让他们在当地法院查，说己经送出来了，隔一段时间又去查一次，还是说没有到，又到下面法院查说是因为材料有问题又退回去了，约过了半年，案件终于到了法院。还好法院的法官是一个姓黄的女同志，态度很好，我向她提交了代理词，查阅了案件材料，说了上诉人关于护理费的问题，她说你做一做上诉人的工作，调解对上诉人比较好。开庭那天，双方都来了一些人，在走完程序后。问双方是否愿意调解，我代上诉人回答愿意，法官把双方的当事人分开征求调解的意见，耐心的做说服工作。我也和上诉人谈了调解的好处和判决后执行的难度，上诉人最后接受了我的意见，双方达成调解协议，上诉人顺利领到的赔偿款，那天我心情很好。因为法官当着上诉人的面表扬了我。我感到法院确实是老百姓解决纠纷的好地方。

昆明中院显示屏上有两句话：“法律是科学，审判是艺术”，我想法院和法律是永远的威严，就如这高高的台阶，既像征平等，也像征它的沉重。做为律师，每次进法院都感到法律和法律程序的沉重，作为普通的老百姓，贸然要上到法院的台阶顶端，进入法院大门打官司，可想难度有多大。息讼解纷历来是中国的优良传统，普通老百姓认为互相之间的小矛盾还是忍一忍好，但如果法院能使一般老百姓自己很容易打官司，那不是我们实现法治的一个目标吧。